首页 > 新闻速递

二十世纪前期华北地区的农村商品市场与资本市

  

???本文力争从商品和成本两个方面来探讨清末以来的华北地域市场的与教训。若齐全按标题问题所限制的范围来看,这方面海内外尚未发觉有专门的研会商著,但一些有的著作与本文研讨畛域颇无关涉,如美国学者马若孟(RamanMyers)、黄宗智(PhilipHuang)和学者从翰香及其配合者对华北村落的研讨。上述研讨中,黄宗智与马若孟构成了两种明显对峙的概念。马若孟次要以满铁的考核材料和卜凯的考核材料为依据,对河北、山东村落情形作了考核。他以为华北地皮调配情形不进一步恶化;农夫能够对市场作出灵敏

伶牙俐齿反应,调解作物生产如栽种效益高的作物,以及捉住非农雇佣机遇,捉住对外贸易扩展绐村落手所带来的生长机遇;不证据阐明

顺叙估客和高利贷者障碍了村落经济的生长,进而,他以为农夫糊口程度并未降低,相同有改良的也许。[1] 从翰香新近出书的《近代冀鲁豫村落》一书倾向于以为华北村落经济在本世纪前半期有很大生长,但除镇集外,无专章论说村落市场。黄宗智在80岁月和90岁月初前后揭晓《华北的小农经济与变迁》、《长江三角洲小田舍庭与村落生长》及《中国村落的过密化与化:标准意识危机及前途》,并均有中文版本。黄宗智得出的有名论断是:商品化招致中国小农经济的进一步强化,长短趋于成本主义的商品化,即“过密型商品化”,实即“不生长”。在论到华北村落时,他认定华北运营式农场也“未能招致农场生产力产生质的改变,则阐明

顺叙了农业经济的窒碍”,黄的著作现实上良多与村落市场无关,但他并不研讨和解决这些问题,重点只在农夫的生产体式格局上,次要好像是“解剖麻雀”,仅仅按照满铁几十个村落的考核材料和他本身对几个村落的考核材料就对近代中国村落几百年的汗青下论断,这能否也算是黄宗智本身所批判的那样太过“模式化”的研讨呢?上述各位学者的论著都是对村落作综合研讨,重生产轻市场,特别是不对村落商品和资金在某一特定村落市场和整个大经济区域内(如整个华北)的收支运动作出定量,而这对判别商品化程度和市场生长是最首要的按照。有的学者,虽不研讨华北村落,但却是专门研讨海内市场的,并对村落商品畅通流畅作出了定量剖析,因而与本文的研讨工具关连很大,这方面次要是指吴承明师长的研讨。吴承明在其所著:《中国成本主义与海内市场》一书中以为,“1936年埠际畅通流畅则连机制面粉不外26亿斤,加上铁路、木帆船运输也不会太多”,[2]新万博代理怎么加入,北京赛车网页登录,万博体育玩北京赛车 所据为40个埠的贸易统计(只限汽船运输);并进一步估量,中国食粮商品率在1920年为22%,在30岁月不超过30%,因而20世纪后期中国村落仍处于“经济、半天然经济形态”,既如斯,村落市场当然是微缺乏

不置可否道的了;对处所村落小市场,吴承明以为,只是“余缺调解”、“品种调解”,存在对“天然经济补偿的性子”;不外吴承明好像尚以为中国市场的生长方向是趋于成本主义的。笔者以为黄宗智和吴承明都对村落市场生长估量缺乏

不置可否(吴承明是针对世界,当然包孕华北),本文将对这两种概念详加会商。一、华北地域的村落商品市场起首要阐明

顺叙的是,本文所说的“村落市场”有两重含义:一是指商品买卖量有多大,即市场容量;同时也是指村落商品买卖的场合,如下文将要研讨的村落集镇即是这类买卖场合——村落商品市场(当然包孕身分市场)的载体。(一)长距离贸易在一个大的经济区域内,既有长距离贸易,也有近距离贸易,都是相对而言。能否长短得内陆货运到沿海或南方运到南方才算是长距离呢?我想没必要作出这类奢求。长距离与短距离只是个相对概念。本文的只需农产物运出县境即看成长距离贸易。在后文研讨中将阐明

顺叙这类分辩的按照。运出县境的食粮必定包孕进入入口贸易和进入海内当地货贸易两局部。华北的食粮商品首推小麦。小麦是有名的所谓“粜精籴粗”的食粮作物,因其为南方食粮中之下品,价钱常较其它食粮高,以是华北农夫常将其抛于市场,以便换取货泉,并以玉米,小米,高梁等作为替代食品,因而小麦为一典范商品作物。小麦又差别于普通的经济作物如花生等,为华北平原最次要的食粮作物,产量极大,栽种面积很广。据1935年统计,山西小麦栽培面积在该省农作物中为最大,共计15,537,516亩;1935年产量力13,937,184担,约占该年全省食粮总产量55,337,649担的25.2%[3] 。又据处所农业实验所统计,1931--1937年间河北与山东的小麦均匀年产量新万博代理怎么加入,北京赛车网页登录,万博体育玩北京赛车别离为3,651,900,000市斤和7,170,500,000市斤,在各该省食粮总产量的比例中均占第1位,小麦占河北省食粮总产量的23%,占山东总产量的32%[4] 。因而小麦作为大批商品粮投放于市场对华北农产物的商品化存在首要意义。据山西实业志统计,93个产麦县份中,有内销者(运销县外的)37县,总数2,163,723担,此中输出省外者约500,000担。也等于说约占总产量15.5%的小麦进入长距离贸易。河北省小麦的内销量尚未查到片面的数字,不外下述24县情形已足以阐明

顺叙河北小麦进入长距离贸易的大局部情形。从表1看,获鹿县产量既丰,县内销量也最大;超过产量的50%。别的还有平山,文安、满城等县内销量都超过了产量的35%,北宁路和热河等地也还有大批小麦运出。山东小麦产量为华北之冠,内销量也最大。据《中国实业志》(山东)统计,山东小麦终年产量为48,928,224市担,1933年产量为51,934,715市担,内销量为11,923,373市担,计占产量的24.4%o山东108县,小麦有内销者达60余县。输出占产量比率最高者为章邱县,达80%,年销88万余担。内销占产量比率超过40%的多达18个县,年内销相对量在·30万担和30万担以上的即达12个县。共计晋冀鲁三省运销县外的小麦总量达l,700多万担,约近10亿斤。前文讲过,小麦运销县境外之后即进入长距离贸易。为甚么说小麦运销县境外即进入长距离贸易?只需看看这些运销县外的小麦的走向,便可证实这个论断。起首,山东的小麦次要向五大市场集中,鲁北小麦多输向天津,最初进人天津的六大粉厂;鲁南一带多输向徐州,最初有相称局部进八上海;鲁西、鲁中多集中于济南,最初被济南面粉厂排汇;胶济沿线及鲁东多集中于青岛,鲁西南则聚于烟台。共计济南有面粉厂7家,青岛有3家,烟台有1家,泰安1家,济宁1家,1933年共排汇山东小麦4,682,733担[5] 。别的河北小麦多经水运而达于天津,天津6家面粉厂每一年可排汇中国小麦350万扭一400万担。平汉铁路沿线的面粉厂,如保定和新乡等粉厂,每一年可排汇200多万担新万博代理怎么加入,北京赛车网页登录,万博体育玩北京赛车山西和河北的小麦[6] 。共计冀鲁面粉厂共可排汇华北三省小麦约近1,100余万担。其余600多万担走向三途:一局部如前述进入上海;一局部进入山西的小型面粉厂和晋、冀、鲁三省的机磨坊、土磨坊以及酿造业等;别的一局部进入各该省不产麦的处所及绥远等。上述数据表白小麦进入长距离贸易的数量是很大的。若是再加上小麦产量与山东同为中国之冠的河南省小麦的内销量,很明显仅小麦一项商品的长距离贸易量就已超过吴承明据1936年40个埠的数据所统计的海内当地货贸易中的食粮商品量的26亿斤。更不要说大批稻米的短途贩运以及花生、大豆等等了。须知绝大局部小麦的贩运是不用汽船的。材料起源:河北省实业厅观察处编《河北省工商统计(1929年度)》:“河北省大批生产商品分县一览表”20世纪初以来,华北棉花生产商品化步调较快,棉花市场敏捷扩展。晋、冀、鲁三省的棉花栽种面积和产量均呈大幅度增进的态势。表1河北24县小麦产量及运销县外数量统计 单元:石县名|产量|内销量|县名|产量|内销量定兴|60,000|15,000|深县|825,000|25,000满城|30,000|25,000|武邑|369,000|12,000容城|51,000|1,000|任县|25,000|5,000河间|3,000,000|500,000|广宗|2,590,000|70,000大城|927,000|21,000|衡水|421,000|21,000文安|1,800,000|800,000|冀县|90,000|30,000新镇|55,000|5,000|新河|105,000|5,000获鹿|2,150,000|1,300,000|柏乡|742,000|42,000平山|80,000|30,000|高邑|117,000|17,000深泽|45,200|8,000|南乐|36,000|18,000平乡|26,000|6,000|磁县|206,000|6,000共计产量: 13,750,200内销量: 2,968,000内销占产量比例: 21.6%据河北1929年度工商统计材料,宝坻.滦县、东光等58个县共运销县外棉花达183,425,698斤,合183万余担。宛如小麦一样,这些棉花销于县外,即意味着进入长距离贸易。这一样可从其贸易方向上失掉证实,此中销于当地及附近县者不到7,500担,即还不到总内销量的0.5%。各县内销的棉花有相称大的一局部进入天津市场。据日本学者研讨,1925年进入天津市场的河北棉花达1,041,627担,代价达37,947,839元。1929年也许比1925年多些,那末扣除进入天津市场的数字,剩余数权且箅作70万担摆布,普通估量也许被河北当地的纱厂吸纳一局部,如保定、宝坻、滦县、石家庄以及河南安阳广益纱厂等,其余几十万担次要被各县用于手工纺纱、网制棉胎等。按以上产量,销量盘算,河北1929年棉花长距离贸易量已占产量的68.6%。以是棉花的商品率是农产物中最高的一种。据1949年光北群众当局农业处关于华北村落棉花生产的考核,棉花商品率达90%,须知这已是在多年的和平之后,可证二三十岁月无关棉花商品率的统计是有充足按照的。山东棉花30岁月初的最高年产量为217万担,此数远过许道夫所辑数据。按吴知考核,山东棉花绝大局部供本省纱厂运用,小局部输出津沪等地及外洋,与天津次要为入口差别。青岛有纱厂9家(华商仅1家,其余均日商),年均用棉130万担;济南3家纱厂1935年用棉160,468担;别的济南棉花年均南运上海、郑州等地约15万担一20万担;北运天津10万担;从青岛转口他埠及外洋,每一年5万担。[7] 共计进入长距离贸易的鲁棉约有180万担。此数比山东实业志的统计为高。本世纪初以来,中国村落的家庭手产业非但不是如传统论者所谓是在成本主义经济侵略下破产,相同有了发达生长。揭开汗青的本相,人们会惊异地发觉,六七十年前华北村落手产业的兴旺气象简直可与昔日州里的起飞相媲美。山东潍县与河北高阳、宝坻并称三大土布核心,闻名中外。潍县土布确曾因洋布输出而被淘汰过,但自购入新式铁轮机传习织造方法,出品优良,销路大开。至30岁月,全县皆营此业,布机达5万架,专营手工织布者达10万人。潍县土布质量细美,与工场出品的机织布质量相近。1934年产布10,800,000匹,占全省产量的62.95%。该年全省产土布达17,153,999匹,代价98,521,743元。潍县土布简直局部内销,脱销河南等十几省。除潍县外,山东土布次要产地尚有昌邑(年产100万匹)等多县[8] ,全省内销量至多占产量70%一80%以上是不疑难的。高阳土布生产情形与潍县相似,年产量最高时达550万匹;宝坻织布区最高年产量也达480万匹。高阳、宝坻土布运销至西北、长城口外及长江流域。现按照1929年度河北工商统计对进入长距离贸易的河北土布作一个共计:1929年香河、宝坻、高阳、定县、清苑、完县、平山、任邱、新乐、玉田、唐县等63县共输出土布18,596,259匹。上列各县年输出量均在50万匹以上。若每匹布均匀以6.5元盘算,则所输出土布总值约达1.1亿元。同年这63个县共产土布24,159,419匹,则河北土布进入长距离贸易的内销率达77%。若与工场机织布相比拟可清楚地看出土布的地位,山东有古代体式格局纺织工场257家,而产布仅450,717匹,代价1,839,271元。大略产值仅相称土布的2%。笔者在这里还要提到一个简直从未被经济史家所留意的农夫手工产物,那等于山西的手工产煤。关于山西煤的产量有三个统计数字。山西实业志记载,1934年山西有采煤企业1,425家,年产量302万吨。但该志称:“尚有散处各地之小煤窑,时开时歇没法考核者,为数当属不少。” 而太原经济建设委员会统计处披露的数字表白,1933年全省采煤企业为1,954家,显见山西实业志的统计也许有遗漏。因而作者暂以《山西年鉴》(1933)为依据。据该年鉴统计,山西有采煤企业共1,560家,年产煤4,127,305吨;此中机械采煤业仅66家,年产煤1,258,605吨,则各县土窑的产量为2,868,700吨;全省内销煤为3,840,892吨,即便机械采煤的产量局部内销,各县1,494家小煤窑所产煤的内销量也达2,582,287吨,占其土窑总产量的90%,而土窑产煤量占全省总产量的扔.5%;近1,500家小煤窑均匀每家工人不外10人摆布,但等于如许的小煤窑却发清楚明了两倍于机械采煤业的产量和发卖量。全省煤矿工人27,000余人,仅平定、大同、太原三家大企业就占去了万余名工人。以上是华北地域村落商品长距离贸易的有代表性的或次要的情形。从基本上说来,进人长距离贸易的商品是村落产物中的剩余局部或齐全为市场生产的产物,是村落为支撑都会文明生长所做出的进献。帕金半球斯估量,19世纪末中国村落产物进入长距离贸易的商品量仅占总产量的百分之七八[10] 。但如前文研讨;到本世纪30岁月,华北三省小麦的长距离贸易量已达总产量的15—25%;三省的棉花进入长距离贸易量更达总产量的60%至90%。这也能够阐明

顺叙为甚么中国在20世纪后期产业与都会经济都失掉了绝后的生长。美国学者罗斯基(Thomas Rawski)以为这一期间中国经济增进速度近于同期间的日本,好像也不克不及说是骇人听闻之谈。以是,说中国农业直到本世纪中叶仍只是一个“糊口”农业(黄宗智语),既不符合汗青现实,也没法对汗青的生长作出阐明

顺叙。(二)处所村落市场贸易村落县如下(包孕县城)的集市贸易可称为处所小市场贸易,或可用施坚雅的概念,将县如下的集市分为核心市场(包孕县、大镇)、中介市场(镇)、村集市场(村集)。施氏以为中国农夫的运动范围“并不是一个狭隘的村落,而是一个基层集市所及的整个地域”,可称为“基层市场共同体”[11] 。论者往往不放在眼里村落小市场的贸易,以为那不外是“余缺润剂”、“品种调解”,“存在补偿天然经济的性子”。[12] 这一说法影响颇大,常常被海内学者援用。但这一说法疏忽了一个非常首要的身分。起首,中国农业不是大农场生产制,或也可用他人的话来讲还未到达畛域运营,因而产地市场(或低级市场)极其首要。长距离贸易的起点

杞人忧天在产地的低级市场,在处所小市场。其次,长距离贸易从都会所换回的农夫糊口必需品、生产材料品等都必需经由村落集市的贸易交流能力最初进入农夫的生产。因而从这一点说,村落小市场又是产业品长距离贸易的起点,是产业品的生产市场。最初的首要一点是,处所市场同时兼具商品市场与成本市场的功能,它为农夫提供了欠债运营的方便条件。本文研讨村落小市场从两方面人手,一是先研讨一些典范,二是研讨村落买卖场合即集镇数倾向增进,以左证村落市场的生长。这两个典范是河北定县质和山西榆次县。定县也许是迄今为止所能见到的无关民国期间县一级经济运动材料最为完好的县份之—。现笔者按照这些材料编制成下表。表2定县市场商品发卖量和人均购置力(1933年)单元:元商品称号|在本县发售的商品值县外输出品|3,192,777食粮|2,190,708棉花|462,223,畜生|630,356猪|531,124手产业品|2,792,476共计|9,799,664人均购置力:24.7(1930年全县人丁397,150)材料起源:①手产业品发卖额按照张世文著《定县手产业》材料盘算。②共计数和人均购置力系笔者本身盘算。③其余数据见李景汉等编<定县经济一局部报告书),河北省县政建设研讨院1934年L0月印行,第2业3、143,t46--148页。在本县市场上发卖的商品总值即是该县市场容量,即住民的购置需要,即按一次性买卖盘算的市场商品的代价量。此数再加上输出县外商品的代价(3,157,072元)即是收支定县市场的商品流量。需阐明

顺叙的是,这里的人丁数是1930年的数字,手产业晶发卖值是1931年的数据,其余都是1933年的数据。山西榆次县为山西省第一入口大县,年入口值达500万元,而人丁仅137,289;缘由是该县有包孕晋华纱厂在内的3家较大工场,棉纱入口占据相称大比重,但该厂原料供给与产物发卖等都与该县关连不大,因而笔者在盘算该县商品量时都未将该3家工场的发卖计入在内。该县全县贸易业务额为4,315,925元,从材料详目上看,此数已将舶来品值170多万元的绝大局部包孕在内,因而,现实上当地市场消化的商品量值约在230万元摆布。别的榆次尚有各类小手产业35家,每家发卖额不外几千元,共计约8万多元。榆次还有一家小电厂,其电力发卖可计入本县市场商品量中的不外为500余商家、机构用电及170多户住民用电,估量发卖额至多不外10万元。共计商品值约为248万元,人均购置力约18.1元[13] 。村落市场上的人均购置力只是局部地反应了农夫支出和糊口程度的情形,反应了农夫对市场依赖的程度和村落经济市场化的程度,反应了村落的天然经济向市场经济改变的情形。比方良多处所考核表白,农夫的糊口费每月只需3元一4元,以至2元一3元,则像上述榆次县和定县年人均18元--22元的购置力,阐明

顺叙农夫的糊口材料至多有45%以上需来自市场。这只是按一次性买卖盘算,如一年中有屡次买卖,再加上假贷等情形在内,则农夫对市场的依赖程度更大。因而笔者的研讨无意中,或可说是偶合,支撑了卜凯(JohnBuck)的概念。》凯考核了1921--1925年间的中国北部和中东部的14个县2,866个家庭农场农产物家庭自用和发售局部的百分比,此中中国北部农产物发售局部均匀占产量的43.5%。[14] 无论怎么说,本世纪后期晋冀鲁各省的村落处所市场必定是有较大生长,前文所研讨的两个典范市场的汗青材料中均有对清末情形的追溯,可见一斑。如前引山西实业志关于榆次县一节称“榆次在正太铁路未开以前,糊口简略,贸易仅有钱业、典当、棉、布、油、酒、米、面等数十家,散处城乡”,而到20岁月,“城关店肆约近400家”,此间用时不外20年。最好的研讨则是从村落集镇数倾向增进来证实村落市场的生长程度。作者曾研讨得知19世纪末山东有村落镇集(包孕县城、镇和村集)2,150个,河北有镇集1,785个;而到20世纪30岁月,山东已有镇集7,272个(106县),河北有镇集3,066个,(河北那时有130个县,此中15个县的镇集数字是估算数),别离比40年前添加了238%和71.8%。别的山西省104个县在30岁月已有镇集1,326个(唯不查到清末数字)。可见华北三省村落集镇生长的速度非常惊人。三省村落镇集均匀每一个吸附人丁6,634人。在山东省普通均匀每七八个天然村就有一个小的集镇[15] 笔者的研讨了局也可从其余学者的研讨中失掉支撑。比方日本学者石源润的研讨,以及从翰香《近代冀鲁豫村落》一书的研讨(该书所统计的集镇仅为“首要市镇”或“工贸易市镇”)。总体上来讲,经由进程上述长距离贸易和处所市场的研讨,咱们已可清楚地看到本世纪后期(抗战暴发休止),华北的村落商品市场已有相称大畛域的扩展。20世纪上半叶华北地域集镇的发达生长与长距离贸易商品量的扩展一样,证实这一汗青期间华北的村落经济已经具备丁普通形态的成本主义市场经济的特性,也证实农业生产力到达相称程度。反之也阐明

顺叙恰是因为市场的作用,才使华北地域的村落经济进入成本主义轨道,只管在农业生产畛域良多处所仍呈现天然经济的形态。这类情形其实同许多国度农业古代化晚期阶段的生长情形相一致,即都是先开始农业贸易化,贸易成本主义率先打进村落,市场成为控制、指挥村落生产的龙头,农业生产惟市场需要极力模仿,自发地调解栽种业及其它各业生产布局,专业化生产日趋扩展,在商品化和市场化的进程中,市场系统日趋齐备、成熟。二、华北地域的成本市场关于近代村落成本市场,这在海内史学界仍是一个全新的标题问题,因为简直不人去当真研讨这一,若是有的话,也只是批判“村落高利贷”、“村落资金枯竭”(恕不引证,因为持有这类概念的人太多了。现实上良多人基本不以为近代有成本市场)。然而值得人们默默思考的是,若是不一个照应的相称程度的成本市场的话,村落商品生产、商品市场何故会如斯敏捷地扩展呢?商品市场与成本市场是互动的,互为根蒂根基的,商品(包孕劳务)与货泉是对流的。从上文长距离贸易和处所市场贸易能够看到,商品输出了,货泉就回来离去了。农夫支出被用早维持村落劳动力的保存、再生新的劳动力和扩展村落再生产,于是货泉支出又酿成新的成本。一个核心市场的含义本色上是两重的,即它既是一个商品市场,又是一个成本市场。农夫的支出不只来自商品,还有一个首要的起源是劳动力输出,下文将研讨。也有外来资金加入村落,如许村落假贷畛域就扩展了。外来成本次要有如下三项:一是本国成本;二是成本,包孕信誉社(信誉社并不单是农夫的钱,内部布局投人了伟大的原本,比方华洋义赈会)、银行;三是私家集资。上面分述各类起源。在本世纪后期,华北地域曾阅历了移民史上最壮观的一幕——“下关东”。上千万移民每一年将其支出的一小局部寄回客籍,就构成了一笔伟大的外来汇款。据徐慕韩研讨:“每一年山东农夫由西南银行、汇款庄、邮局等汇兑机构汇至山东村落之款,可统计者在5,000万元以上。农夫由西南回鲁自行带回者,尚不在内。西南汇款,实占山东村落支出之最大数量。据考核,大县每一年支出皆在一二百万,小县亦在二三十万。”[16] 如按此数,20年间,山东、河北的村落失掉高达10亿元以上的汇款。笔者经由细心,以为这一数字是有按照的。清末以来,山东、河北农夫闯关东者可达2,000万之众,此数可从海关10年报告(1922—1931)以及比来张景岳等人的研讨中失掉证实[17] 。10亿元汇款数的估量决不为高。此中受害最大者为山东村落。这是华北村落成本市场一笔伟大的资金起源,但长久以来却为学者所疏忽。劳务支出仍是农夫本身挣的钱。内部资金进入村落占第一位的则是本国成本。这类情形最常见于烟草生产、棉花栽种和西部的地皮开发。如1935年英美烟草公司在潍县村落收烟5,700多万磅,代价300多万元;天主教堂在宁夏、绥远、察哈尔等地广占地皮垦田,动辄数十万亩。其它如日本棉商、烟草商在山东、河北村落的投资案例,所在多有。30岁月,银行对华北的农贷极少,笔者估量不外1区冲突,000万元摆布,但村落配合社有时可从其它渠道失掉存款,如从华洋义赈会手中。华洋义赈会十几年中共向中国村落投入了5,000万元的巨款[18] ,但大局部系赈灾。河北是华洋会运动最先、最首要的地域。资金流入村落的别的一条渠道是私家投资。普通地,中小田主次要运动在村落或集镇,而大田主则往往在都会里兼做生意或从政,此中良多即是“不在籍”田主。这些人往往在都会中赚了钱之后再投资于地皮。农夫假贷问题是村落成本市场的核心问题。上面按照实业部处所农业实验所1934年《农谍报告》中所揭晓的两次关于农贷问题的考核数据编制成表,而后再加以剖析。农夫存款次要来自于私家(30岁月初当前,配合社存款在农贷中的比例逐步上升),当然此中多数是田主、富农、估客,存款又是高利贷。因而许多人以为这基本不是成本融通,而是“残酷盘剥”。我以为对这个问题也要两方面看。一方面,盘剥是必定存在的,这次要是超越经济、之上的、宗族等特权的存在所构成的,以及在灾害、和平等不凡环境下产生的。Kenneth pomeranz:《处所好处探究,1900—1937年山东成本场中的政治权力和地域差距》(1988)一文强调了处所当局权力对成本畅通流畅的障碍作用。但最基本的问题是成本稀缺,不看到这一点,从代价的供求平衡概念而言,很难明释得通村落高利贷为甚么会历久盛行。这一点从世界经济史上考核可说是了如指掌,欧洲良多国度在成本主义初期阶段,利率都很高,随着经济生长,利率逐步降低,这是很天然的。国村落至今也宽泛存在私家假贷和高利贷的征象,私家存款年利率20%一30%。以是更首要的是要看到别的一方面,即村落成本需要的潜力,这等于所说的“隐构成本”。因为市场轨制的不健全和内部环境的不良,使成本不克不及不处于“隐形”形态,但它也预示了成本扩张的潜力和近景。咱们上面是从借钱的角度去考核,若是反过来从农夫存钱的角度考核也能够证实“隐形”成本的存在。1934年11期的《农谍报告》上有“储蓄机构”一栏的统计,颇为发人深思。按照这栏统计,农夫余钱都存在下列处所:银行占农夫存款总额的0.4%;配合社占0.7%;典当占7.4%;银号占1.1%;商铺占25.6%;私家占61.2%;其余占3.6%。农夫储蓄60%以上寄存于私家手中,这阐明

顺叙私家信誉之强固,这是中国有异于东方的特性。表3 河北、山东、山西三省农夫假贷情形统计各省所占百分比分类 河北 山东 山西田舍欠债占总家户比率 借钱 51% 46% 61%错粮 33% 36% 40%假贷起源 银行配合社典当、银号、商铺 私家 3.3%11.9%29.6%55.2% 6.1%8.4%35.2%51.3% 4.9%1.3%43.4%50.4%借钱年利率 10%-20%20%-40%40%以上 6.6%90.5%2.9% 5.4%72.7%21.9% 2.6%57.6%39.8%借粮月利率 3.3% 3.5% 6%假贷限期 6个月如下6个月至1年1年以上 10.4%84.6%5% 18.7%74.1%7.2% 39.4%51.2%9.4%*原文数有误,已改正。上面咱们对华北村落成本市场的运转体式格局作一考核。银行农贷普通是经由进程配合杜举办,或是经由进程农业堆栈。银号、当铺、商铺等放贷普通也都有成章可循,比拟起来,以河北最为成熟。二三十岁月,河北各县通行“银市”轨制。普通较大镇集均定期举办银市。银市运动的是:凡属本镇集范围内的巨细工贸易户,均有权加入银市,团体也可加入银市,互相调济资金周转,生长假贷运动。对放贷数量和利钱,由放贷单方切磋议定。银市早晨由各贸易户派员加入,届时开盘买卖。放款业户口头颁布揭晓放款数量和利钱比例,存款业户也可口头公布存款数量和付息比例。单方经由讨价还价,达成和谈,由银市立契,单方具名,即为成交,现金就地点清。这等于正当手续,如从此有胶葛,由银市卖力。二三十岁月河北银市的运动充足反应了那时市场经济的自在程度。银市是自发构成的,普通次序由商会卖力,有的银市还有固定的布局。银市的本能机能相似如今的公证人和银行。银市放款也分信誉与典质两种,全凭单方就地切磋敲定。现以滦县稻地镇银市放款小户玉盛德赋税行为例作一阐明

顺叙。玉盛德赋税行大股东系该镇大田主耿似兰,有地10万亩,玉盛德终年在银市放贷在10万元上下,年获息3万元--4万元之巨。它的运营体式格局以排汇村落的游资为主。那时当地的田主、富农多数把余钱存人玉盛德赋税行,因为它财大气粗,牢靠系数高。存人每月利钱5%一6%,最高10%。玉盛德将游资集中起来到银市放款,月息12%一15%,以至20%,一进一出,赚钱甚丰。农夫遇有婚丧喜事、或翻盖房屋等而手中无钱,只失掉银市借钱,将食粮等什物押给玉盛德而失掉存款,按什物的比来行市做价,贷给什物代价的60%的现金[19] 据1929年河北工商统计,在34个有银市买卖运动的县中,每日举办银市的有9个县,隔日举办一次的有7个县。普通每日有银市的县镇都是贸易比拟繁华的处所。比方清苑县每日举办银市,官方自在假贷非常生动,是因其贸易繁华,1937年该县有店肆3,258家,庙会30余处,集市61个(1934年数),粮商100多户,仅县城23家粮栈日成交量就达200担---400担[20] 。私家之间的自在假贷是一种至今仍宽泛盛行于我国村落的陈旧而复杂的经济征象。私家假贷的种别虽然纷纭复杂,但据通县、定县、滦县、山西屯留、山东邹平等地的材料,仍可归纳综合出私家假贷大抵有如下三种体式格局:一是高利贷。放高利贷是一种短时间、小额、整借零还、每日还本付息的私家信誉存款。所谓短时间,是指普通不超过两个月,短的惟独几天。小额是指普通惟独几元,以至几十枚铜元,多者不外几十元。高利贷特性是整借零还,但利率很高,借100枚铜元,60天为期,天天还二枚,60天期满共还120枚,两个月期利率即为20%,年利则达120%。但高利贷整借零还的特性又使一些以按日计工资的工人(每日领取当日工资)不以为苦,如上例借100枚,每日还二枚。高利贷·因额小,且每日还债危险系数小,因而普通不用典质,是一种信誉放款,每日归还必定金额后,即在底账上按一手印,故称“高利贷”。高利贷特性是灵敏

伶牙俐齿。有的放债者以至带着钱袋在集市上游动,有买货者暂时缺钱,便可就地借款。当然放债者也要看其资信情形,或所买之货能否可转手赚钱。二是私家债。所谓私家债,与高利贷相较,不外是金额大些,整借整还,手续严正,既有信誉放款,也有典质放款。作典质者,普通是方单、宅券等不动产。信誉放款则须有非常牢靠且有气力的担保人。私家债如有不动产作典质,往往可借得数额很大(比方1,000元)的款。但私家债例须按月付息,到期还本。村落有以放债为专门生意、且运营数额伟大的,则在业务上还有帮手。上面所述,虽是私家之间的假贷行为,但都属于官方的正式假贷,都立有正式条约,保人须负有连带责任,有的保人称为代还保,即到期不还,保人须代为偿还,有的称店保水印。法律上否认这类官方左券的无效性。但30岁月初国民当局曾公布法则,贷月息最高不得超过2%,因而有些左券明面符合这类划定,实则口头另有约定。亲友之间的彼此帮忙、不立左券也是一种官方融资行为,但尚不在上述之列。三是钱会(合会)。钱会是中国官方的一种有悠长传统的自发的集资行为。总的来讲,钱会的倾向是入会者轮流为每一个会员集资,只不外第一次运用钱者必定为发起人(会首)。各类称号的钱会的次要区分在于第2期当前运用集资款的挨次怎样支配。哄骗摇骰子的方法来确定自第2期当前运用钱挨次的称为摇会;经由进程切磋,按人人运用钱的急缓来确定当前运用钱挨次的称为轮会(摊会);经由进程招标体式格局来确定当前运用钱挨次的称为标会等等。各地村落钱会的称号复杂各异,不下千百种,但倾向宗旨基本都是一样。每会加入者普通惟独几人,至多不会超过二三十人,不然集资的限期会过长。每一个会组成后,普通是每月举办一次会,也有一年一次(很少)。每会集资数量人人事前商定好,比方数量是1,000元,则每期每一个运用会款的会员都一样失掉这l,000元,区分在于先运用会款者为借入方,后运用会款者为贷出方,越先运用会款的会员付利钱越高,最初得会款者现实上是一位储蓄者,他失掉成本和局部利钱(他人付给他的利钱)。以是钱会虽是一种官方布局,但它在会款的支配上非常,准绳等于先得会者每期要多出钱,定时间挨次序次降低。如一个会10人,每期一个月,一共10个月限期,集资款为1,000元,第1期得。会的会首每期要纳145元,第2期得会的每期要纳135元,每会递减10元,最初得会的每期纳55元。了局是会首最先运用会款1,000元,但他每期纳145元,10个月共出会金1,450元,多出450元,等于他缴的利钱;末会共出会金550元,失掉1,000元的会款,多得的450元即是他失掉的利钱。如许无论先运用钱、后运用钱,人人好处相称。然而若是有的人争于用钱,他往往就会加入标会。标会是经由进程招标的方法确定运用钱的前后,而招标的了局往往会抬高运用钱的利钱。但从市场经济的概念而言,标会也不是不它的好处,最少它可救人之急。钱会是一种官方布局,不是经当局允许布局的,但它在中国村落广为盛行,是村落融资的一条首要渠道,值得人们当真加以研讨。三、结 论经由进程上述对农产物长距离贸易、处所市场贸易和成本市场的,能够充足证实,20世纪前半期华北地域的村落市场有很大,其扩展程度远远超越后人已作出的论断,如华北一地进入长距离贸易的小麦的商品量就已超过吴承明用40个埠的材料所算出的世界食粮长距离贸易量;而且这类生长方向毫无疑难是朝向自在成本主义市场,而不是黄宗智师长所说的“非成本主义趋向”。从村落商品买卖的自在程度、特别是成本市场融通的自在程度、劳动力大畛域迁移的自在程度、本国成本深化村落的自在程度、市场的自治办理程度等等,都可使勇于正视现实而不只仅注重概念的人们毫不犹豫地作出如许的判别。当然市场被障碍的情形是存在的,除陈规陋习外,这类障碍次要仍是来自于经济以外的身分,次要是军阀和平,Kenneth Pomeranz所说的处所当局对成本畅通流畅的障碍也应属这类范围以内。市场生动必定带来农夫支出的添加,据满铁考核材料,丰润县米厂村、平谷县大北关村和昌黎县的良各庄村在1936年末的储蓄别离比年初添加了4,705元、5,400元和2,934元;这三个村落的储蓄率别离为29.4%、19.1%和14%[21] ;李景汉在30岁月初考核定县34户田舍,此中年均每户支出在350元及350元以上的有9户(每户均7,7人),户均支出在250元一349.9元的有14中(户均6.1人),支出在250元如下的有11户(户均4.6人)。加以中等程度来看,人均年收报酬50元,按货泉购置力折算,至多相称明天群众币1,000元。该当说支出是不算低的。农夫支出的添加也从别的一个方面证实了华北村落市场的生长。华北村落经济与市场生长的基本缘由在于自在市场经济轨制的逐步构成,而不是哪个当局的作用。因为农业疏散运营的特性,也因为自清末一直到抗战暴发前处所集权的薄弱虚弱,当局对村落经济的干预作用是很小的,以至处所上的小畛域的治水及农地灌溉系统工程等,处所当局也有力干预干与。笔者曾查阅山西年鉴,发如今30岁月有100多处农田灌溉工程均是农夫自发结合起来集资所建。当局对市场的办理简直惟独收税一项,如定县对集市贸易共征收8种名倾向买卖税(牙税),其它就碌碌无为了。然而村落的市场经济却在这类条件下自发地失掉绝后生长,这证实市场经济的活气。村落市场不只和世界市场联为一体,也和国际市场心心相印。中国的棉、丝、茶的价钱要取决于国际市场的价钱,这是学者们早就否认的,只不外多是从成本主义经济侵略的角度去对待这一征象。但从别的一方面来讲,不如斯就不是市场经济,这阐明

顺叙那时的中国市场,包孕村落市场,已卷入到国际市场傍边。现实上内陆村落市场的价钱也常与沿海口岸的价钱共相浮动,便利的处所(或说多数处所)与沿海价钱相差甚微班费,价钱的趋异性证实了商品自在交流的畅通。仅仅20年间山东、河北近千万移民进入西南,而并不任何当局力气加以布局,这充足证实了劳动力的自在运动。这为村落发清楚明了巨额支出。洋货、洋商、外资可自在进入村落,以往人们只是批判它的“侵略”性,却未看到它为村落发明失业与支出的机遇的一壁。华北村落经济生长的别的一次要缘由是介入市场的农夫都是享有齐全独立自立产权和运营权的生产者(包孕租佃者,他们多数享有永租或永佃权)。那时的农夫,不任何人去办理他们,他们齐全是依据市场需要和本身的生产需要,自立决议,本身决议要种甚么庄稼、做甚么副业。二三十岁月衰亡的农夫配合社是与50岁月的配合社性子齐全差别的。前者仍是团体私有制,地皮、劳力、成本仍是本身的,生产也是本身举办,所谓配合只是在生产或畅通流畅的某个环节上,如信誉社是指配合,运销配合社仅是在发卖上配合等,这与明天日本农业上所通行的各类组合大体相似。这就证实外洋二元论否认小农的生产力、以至以为村落多余人丁的边际劳动生产率为零是不理论根蒂根基的,最少在中国是如许。舒尔茨以为小农也是感性的小农,效率很高,能无效哄骗资源配置,从事平衡生产;传统小农经济将由平衡走向不平衡,经由化到达新的平衡。他说:“一旦有了投资机遇和无效安慰,农夫将会点石成金。”[22] 半个多世纪前华北村落的阅历为舒尔茨的提供了证实。农夫的疏散运营与古代化的供销体系的相结合可为村落生产发明高效率的范例,补偿非畛域运营的缺乏

不置可否。本文的研讨以华北村落市场的发达生长对黄宗智师长的“过密化”论断提出质疑。返诸现实,当在村落执行自愿计划经济和钻营所谓畛域经济的大生产的时分,村落经济就走向衰败,如80岁月前的30年中国村落的阅历。再看食粮商品率和农夫支出。按1991年统计,我国食粮商品率仅30%(五六十岁月历久盘桓在百分之二十几),世界绝大局部县农夫年人均支出缺乏

不置可否千元(按1991年价钱),1994年世界农夫年均纯支出1220元。如前文研讨,此数比30岁月定县的农夫支出程度高出无限(定县农夫30岁月的糊口程度,据我看属那时的中等或中等稍高点)。上述数字虽是世界的均匀数,但因华北(特别是河北)也属世界村落中等程度,因而这些数字该当是与华北村落情形相近的。这些数字充足证实市场经济应是我国村落经济的独一取向,舍此不前途。我国村落在阅历了十几年的改革之后,已显潜力

后果缺乏

不置可否,也许再次面对严重改革的选择,其本色现实上仍是地皮的所有权和运用权,一种既能使农夫坚持主体运营者积极性、又能使个体农夫的生产产生畛域运营的效益的轨制是人们根究的倾向。为此各类试点都在举办傍边。我想,经济史上的发明性的探究也许会使在现实问题中陷入迷惘的人们独辟蹊径而达于恍然大悟。:1.RamanMyers:"ChinesePeasantEconomy:Ag-ricutturaldevelopment 1nHopei and Shan——tung,1870··1949",HarvardUniv,1970.2.从翰香主编《近代冀鲁豫村落》,出书社1995年版。3.黄宗智(PhilipHuang):《中国的过密化与化:标准意识危机及出珞》上海社会科学院出书社1992年版。4.吴承明:《中国成本主义与海内市场》,群众出书社1985年版。5.《中国实业志》(山西),实业部国际贸易局1937年版。6.河北省实业厅观察处编《河北省工商统计》(1929)。7.《中国实业志》(山东),实业部国际贸易局1934年版o8.陈伯庄:《小麦及面粉》,大学所组专刊,1936年。9.昊知:《山东省棉花之生产与运销》,南开大学经济研讨所经济学报专刊,1938年。10.德·希·珀金斯:《中国农业的生长(1368--1968)》,上海译文出书社1984年版。11.William Skinner:“Marketing and Social Structure in Rural China",TheJournalOrAsianStudies,V01.24,1964--1965”12.李景汉等:《定县经济-——局部报告书》,河北省县政建设研讨院印行,1934年。13,章有义;《中国近代农业史材料》第2、3辑,三联书店1958年版。14.慈鸿飞:《近代中国镇、集生长的数量》,见{中国社会科学}1996第第2期。15.徐慕韩:《山东省村落经济概略》,《国际贸易导报》第8卷第8号,1936年。16.张景岳:《北洋当局期间的人丁变化与社会经济》,《近代中国》1993年第3辑。17.《处所银行月刊》1946年第l期。18.《农谍报告》1934年第4、11期。19.KennethPomeranz:"Local Intereststory:PoliticalPowerandRegionalIKLferencesintheShnandongCapital Market,1900--1937",inanearlier Parerprepared forthe ACLS/SSRC Conferencem Economic Methods fOr Chi—nmHistorical Research,1988。20.魏宏运主编《20世纪三四十岁月冀东村落社会考核与研讨》,天津群众出书社,1996年版。21.《清苑县志》,新华出书杜1993年版。22.LorenBrandtand BarbaraSands:Beyond Malthusand Rieardo:"EconomicGrowth,LandConcentrat;on,and lncomeDistributioninEarlyTwentieth Century Rural China";The joumal Of Economic History,V01.L.No.4(Dec·,1990)。23.李景汉:《定县社会概略考核》,中华布衣促进会出书,1933年。24.许道夫:《中国近代农业生产及贸易统计材料》,上海群众出书杜1988年版。25.ThomasRawski:"EconomicgrowthinprewarChina",1989,University Of Calffomia Press.26.阿瑟恩·杨格:《1927至1937年中国财政经济情形》,中国社会科学出书社输出技巧年版。27.舒尔茨:《改革传统农业》,商务印书馆1987年版。正文[1] Raman Myers, The Chinese Peasant Economy:Agticultural deceloment in Hopei and Shantung,1870—1949,Harcatd Univ. 1979,pp.123,212,288.[2] 吴承明:《中国成本主义与海内市场》,群众出书社1985年版,第272页。[3] 《中国实业志》(山西)第4编第1章,实业部国际贸易局1937年版。[4] 转引自翰香主编《近代冀鲁豫村落》。中国社会科学出书社1995年版,第268页。[5] 见《中国实业志》(山东)第8编第3章,实业部国际贸易局1934年版。[6] 陈伯庄:《小麦及面粉》,交通大学研讨所经济组专刊,第46页—49页。[7] 吴知:《山东省棉花之生产与运销》,南开大学经济研讨所政治经济学报专刊,第66—69页。[8] 《中国实业志》(山东)第8编第2章。[9] 《中国实业志》(山西)第5编第1章。[10] 德·希·帕金斯:《中国农业的生长(1368—1968)》,上海译文出书社1984年版,第158页。[11] William Skinner:Marketing and Social Structure is Rural China The Journal of Asian Studies,Vol 24,1964—1965。[12] 前引吴承明书,第269页。[13] 拜见《中国实业志》(山西)。[14] 拜见章有义《中国近代农业史材料》第2辑,三联书店1958年版,第229页。[15] 慈鸿飞:《近代中国镇、集生长的数量剖析》,见《中国社会科学》1996年第2期。[16] 徐慕韩:《山东省的村落经济概略》,见《国际贸易导报》第8卷第8号,1936年。[17] 见《近代中国》第3辑,1993年。[18] 阿瑟恩·杨格:《1927至1937年中国财政经济情形》,中国社会科学出书社,第402页。[19] 见魏宏运主编《20世纪三四十岁月冀东村落会考核与研讨》,天津群众出书社1996年版,第322页。[20] 《清苑县志》,新华出书社1993年版,第334页。[21] The Journal of Economic History, Vol L .No.4, Dec., 1990,P.824.[22] 舒尔茨:《改革传统农业》,商务印书馆1987年版,第5页。

卧龙亭